Tema: Spremembe zakona o vodah

»Ne po novem ne po starem ni dovoljeno graditi kakršnih koli objektov na priobalnem ali vodnem zemljišču, ki bi poslabšali stanje voda, ki bi bili v nasprotju s cilji upravljanja voda.«

»Namreč, ljudje so se pritožili, da Salonit Anhovo nezakonito črpa vodo, kjer je veliko onesnaženje.«

»Cilj novele je zožiti možnost gradnje na priobalnem zemljišču, in še to samo za tiste objekte javne rabe, ki ne poslabšujejo stanja voda, niso v nasprotju s cilji upravljanja voda.«

»Na referendumu bom glasovala proti, ker zaupam v znanost.«

»Zakon je škodljiv, saj omogoča izjeme, ki razkrajajo ekosisteme, vodne vire in onemogočajo dostop do voda.«

»Namen zakona gotovo ni varovanje vode ali priobalnega pasu, ampak, nasprotno, pozidava priobalnega pasu, kar bo ogrozilo pitno vodo.«

»To je zakon za okolje in ne proti okolju.«

»Niti 40 metrov ne pustimo naravi, niti toliko ne pustimo reki.«

»Gremo z novim zakonom v smer večje zaščite okolja?«

»Če hočemo dobro naslednjim generacijam, je treba dobiti ta referendum.«

»Na določenih vodovarstvenih območjih bi se dovolila dejavnost, ki nikogar ne ogroža.«

»S takšno določbo boste vladi dali novo biankopooblastilo, ki ga bo lahko uporabljala popolnoma nenadzorovano in samovoljno.«

»Zlasti je neutemeljen takole, da v bistvu, ko se želi posegati v nekaj, kar je zdaj bolj zaščiteno, da se v javni razpravi omogoči samo dvotedenska razprava.«

»Če v teh krajih ne bi bilo mogoče postaviti proizvodnih obratov ob rekah oziroma na vodovarstvenem območju, druge možnosti ni. Ti kraji bi ostali na ravni srednjega veka.«